Re(4): О мере информации

From: Константин Лисицын ( lisitcin@kodeks.net ) Date: 1999-09-01 21:37

Всех с праздником, и - здравствуйте!

On date: 1999-08-31 Губин В.Б.( VBGubin@adm.pfu.edu.ru )пишет:

VBG > Например, вы не сможете объективно оценить
VBG > упорядоченность или вероятность состояния или энтропию
VBG > частиц, брошенных в квадрат (обычная картинка
VBG > в учебниках для иллюстрации термодинамической
VBG > вероятности состояния). Нет однозначного объективного
VBG > определения (кроме тривиального, что вероятность равна
VBG > нулю, если априори, или единице, если апостериори).

Предлагая пользоваться классической формулой для измерения
количества информации, я и не претендовал на то, что с ее помощью
станет возможным давать объективные оценки.Более того, я давно
являюсь приверженцем того, что субъекту не дано быть объективным,
какие бы усилия он не прикладывал, и как бы себе ни внушал,
что, де: "вот эта-то оценка - уж точно - объективна!".
Нет, и не может быть никакого
"однозначного объективного определения".

То, что я, в приводившемся определении, называю
"упорядоченностью системы", подразумевает использование
соотношения субъективных представлений о том -
как должно быть и том - как есть "на самом деле".
Получаемое таким образом число I = - Log_2 (E)
является мерой получаемого воздействия (информации).

VBG > Очень опасно всуе произносить слово "энтропия",
VBG > особенно к ночи..

Боюсь, боюсь, боюсь!!!! Извините - больше не буду
(уже сочиняю новые слова, а то - "алфавит" - не трожь!,
"энтр...ю" - низ-зя! ;
а без рабочих инструментов-то как работать?)
А, к тому же, я - "сова" и работаю по ночам. (;

Успехов всем!
Константин

Сайт создан в системе uCoz