Торсионное поле

From: Vladimir Vargashkin ( Vladimir.Vargashkin@p66.f16.n5027.z2.fidonet.org ) Date: 1999-09-12 00:19

Добрый день, Евгений!

Прошу прощения, но гейт уже как неделю искажает кодировку _всей_
русскоязычной части почты данной эхоконференции, а имеющийся у меня декодер
"битых" кодировок некорректно обрабатывает букву "о", заменяя ее на "H", поэтому
мое цитирование доставит Вам некоторую головную боль.

EK > Кстати, лет 20 назад (сейчас мне 44) я тоже проводил эксперименты по
EK > передаче мыслей на расстояние. Перед одним участником случайно
EK > загорается синяя или красная лампочка. Через секунду перед участником
EK > в другой комнате загорается простая лампочка, и он должен нажать синюю
EK > или красную кнопку в зависимости от того, какую, как ему кажется,
EK > лампочку видит первый участник. В результате получилось, что если всё
EK > честно, то точность угадывания не выходит из пределов случайной
EK > статистической ошибки sqrt(N).

Вы привели довольно оригинальный в плане "близости" аналогии пример
передачи мыслей на расстоянии. Это напоминает мне опыты швейцарца Колладона по
обнаружению электромагнитной индукции, когда он вдвигал постоянный магнит в
катушку, а затем шел в соседнюю комнату посмотреть на гальванометр в цепи
катушки - не отклонится ли стрелка.
Каков материальный переносчик мысли? Где "спрятаны" чувствительные к ним
органы человека? Каков механизм взаимодействия этого переносчика с
чувствительными органами?
Ставить так эксперимент - это все равно, что пытаться обнаружить передачу
трансформатором постоянного напряжения просто потому, что "хочется" :)

EK > То, что вы рассказали об экспериментах с "секретным торсионным
EK > детектором" выглядит так, как будто вас специально хотели обмануть.

Как раз чертежи детектора я могу Вам выслать!

EK > Я смог бы произвести лучшее впечатление. Показал бы как устроен
EK > прибор, провёл бы отдельный опыт по каждому каналу связи, чтобы вы
EK > увидели, что на них нельзя повлиять. И всё равно бы смог вас обмануть.
EK > :)

Идет! Если у Вас есть аспиранты по специальности 05.11.13 "Приборы и методы
контроля природной среды, веществ, материалов и изделий", то я готов взяться за
оппонирование при их защитах и вычистить львиную долю их подтасовок в части
оценок точности и достоверности! Прошу только учесть, что в совете К064.75.03 я
пользуюсь репутацией очень въедливого оппонента.

EK > Часто подобные околонаучные фанатики искренне заблуждаются и искренне
EK > подтасовывают факты.

Абсолютно с Вами согласен.

EK > но если в этом замешан не только престиж, но и деньги, то лучше
EK > отойти в сторону.

Несомненно!

EK > Я давал отрицательные рецензии на вечные двигатели, которые продолжали
EK > качать и качать деньги.

Я тоже! Противно! Недавно за подобную рецензию меня пообещали "ославть"
через "Аpгументы и факты".

EK > Короче, я не собираюсь комментировать материалы, связанные с физикой и
EK > торсионным полем. Может быть, представляет интерес только склонность
EK > сознания (человека) к самообману, которая проявляется в самых разных
EK > формах. И с которой мне приходится бороться в моём алгоритме.

Я был бы благодарен, если бы материалы алгоритма Вы сбросили на
enn@ostu.ru for Vargashkin
Меня весьма интересует систематическая составляющая грубых погрешностей,
обусловленная субъективным фактором, и методы ее устранения.

> Вы выдвигаете гипотезу, что мыслительные и чувственные образы
> "зашиты" в структуре нервных клеток

EK > Образ - это идеальный или информационный объект. Он нигде он не зашит
EK > хотя бы потому, что он не является материальным объектом в физическом
EK > пространстве.

Пожалуйста, обратите внимание на кавычки в исходном тексте. Согласитесь,
что разнообразные кодовые таблицы также не зашиты в различных ПЗУ. Я же
контекстно имел в виду именно материальный носитель идеальных объектов,
устойчиво обрабатываемых психикой как мысленные или чувственные образы.

EK > Можно сказать, что образ "зашит" в сознании - это одна из форм
EK > сознания, а вот сознание работает благодаря каким-то процессам, в
EK > частности, в нервных клетках.

Пожалуйста, давайте будем разделять термины "объект" и "процесс". Я
постоянно ставлю вопрос не о "работе", "процессе", а о материальном _носителе_
идеального...

EK > Суть этих процессов - ассоциативное возбуждение или "узнавание".
EK > Источником сигналов для возбуждения нервных клеток служат рецепторы,
EK > события во внешнем мире, процессы во внутренних органах и процессы в
EK > других нервных клетках,

Вот-вот! Именно об этом! Какая материальная субстанция, связанная с
возбужденной нервной клеткой, является носителем образа? Возбужденные нервные
клетки передают состояние боль. А где "зашит" образ укусившего нас комара? А
образ боли, отождествляемый с передаваемым нервными клетками возбуждением?

EK > которые легче зарегистрировать по связанным с ними мысленными
EK > образами, чем по физико-химическим изменениям в самих этих клетках.

Именно так! Вы хотите регистрировать _процессы_, возбуждающие осознание
того или иного образа, а мне нужна регистрация _объекта_, являющегося носителем
идеального образа.

> Геометризовать момент импульса без привлечения кручения не удается.

EK > В ОТО решено множество задач с массивными вращающимися телами.

...Но так и не решен вопрос о геометризации момента импульса! :)
К слову, в четырехтомнике трудов А.Эйнштейна Вы можете обнаружить
тринадцать его работ, посвященных геометризации природных взаимодействий в
пространстве Вайценбека, где компоненты тензора кручения выстраиваются из
компонент тензора римановой части кривизны.
При этом риманова часть кривизны худо-бедно (именно, худо-бедно, до
шестидесятых годов, когда Эйнштейна уже не было!) вписывалась в известные
результаты экспериментов (например, по отклонению лучей в лучшем случае с
погрешностью в 5 % !), а условия, накладываемые на компоненты тензора кручения,
не сводимые к классической ТО он ввел именно "руками" для того, в частности,
чтобы геометризовать электродинамику. Повторяю, "руками"!

ЕК > Пока я не слышал, что есть какие-то противоречия с наблюдениями.

Но ведь Вы же не были знакомы со мной. ;) Слушайте! :)
1) Опыты Тама-Хаппера по измерению притяжения/отталкивания циркуляpно
поляризованных лазерных лучей в спинирующей среде.
Tam A., Happer W // Phys.Rev.Lett.-1977.-Vol. 38.-N 6.-P. 278.
2) Зависимость Имберта от знака спиральности сноса поляризованной по кругу
электромагитной волны из плоскости падения.
Imbert Ch. // Phys. Rev. D.-1972.-Vol. 5.-N 4.- P. 787.
3) Аномальная прецессия нейтронов Барышевского-Подгорецкого припрохождении
через спиново поляризованную мишень.
Барышевский В.Г., Подгородецкий М.И. // ЖЭТФ.-1964.-Т. 47.- С. 1050.
4) Аномально сильная зависимость Криша рассеяния поляризованных протонов на
поляризованной мишени от взаимной ориентации протона и мишени.
Криш А.Д. // В мире науки.-1987.-N 10.-С. 12.
5) Эксперименты Альвареса-Прицера по рассеянию неполяризованного пучка
нейтронов на орто- и пара- водороде.
Alvarez L., Pritzer K. // Phys. Rev.-1940.-Vol. 58.-P. 1003.

Да, чуть не забыл, есть еще один источник.
Варгашкин В.Я. Методологичекие основы экспериментов по проверке гипотезы
о широтной зависимости значения трассы электромагнитного сигнала в поле
тяготения Солнца // Исследование проблем проведения гравитационных экспериментов
с гравитационными сигналами и гравиградиентометрических экспериментов: Отчет о
ИР "Гравитон-2" ; раздел "ьютон" "Проектно - поисковые и экспериментальные
исследования проблем создания космических комплексов для фундаментальных и
прикладных гравиационных исследований" / ЦНИИМАШ; Госконтракт N 851-4885.96 от
25.07.96 между РКА и ЦНИИМАШ; Инв.
N 450202/ТО-2 от 18.11.96.-Королев Моск. обл. ЦНИИМАШ, 1996.-97 с.

Однако, вряд ли его стОило упоминать, поскольку сочинял его дилетант, а
выпустили околонаучные круги. В самом деле, какие еще круги могут быть на
захолустной железнодорожной станции Подлипки-Дачное! Кто и где к ним будет
прислушиваться, если только на не менее захолустной казахской станции Тюратам?!

EK > Есть довольно много традиционных тем, которые не затухают и в нашем и
EK > в английском интернете, и которые я считаю не стоящими внимания.

Как Вам угодно!
...Фирма "Боинг" недавно произвела испытания двигателя весом около 300 H,
который развил тягу около 15 H. В основу работы двигателя положена
нескомпенсированная результирующая поля сил инерции, формируемая за счет
определенной комбинации вращений элементов двигателя (Это - хорошо известный в
кругах шарлатанов псевдонаучный "принцип самодействия").
Фирма "Тойота" проявляет определенный интерес к явлению самодействия.
Американская фирма "International Space Search Organization" готовит
образец самодействующего устройства для орбительного эксперимента, подготовка к
проведению которого ориентировочно будет завершена в конце будущего года.
Впрочем, справедливости ради следует сказать, что в Подлипках на HПО
"Энергия" был испытан самодействующий образец. Испытания дали отрицательный
результат.
Очевидно, всем им необходимо срочно прекратить эксперименты и
сконцентрироваться на изучении заметки Джона Баеса с Вашего замечательного
сайта.

Продолжение в следующем файле.

С уважением, Владимир

Сайт создан в системе uCoz