Re: Тетралоги о сознании

From: Елена Елисеева ( elen_elis@chat.ru ) Date: 1999-10-07 00:19

VV >Какие природные импульсы несут просто
VV > информацию, а какие - смысловую информацию. В чем принципиальное
VV > различие этих импульсов и их источников?

KL >Действительно - важный пункт.
KL >Для снижения напряжения - ввожу новый термин - фомация.
KL >ФОМАЦИЯ - материальный свидетель любого материального движения.
KL >Любые реально имеющиеся взаимодействия материи, изменяющиеся
KL >во времени (события), суть - источники фомации - вне зависимости от того,
KL >существует ли вообще биологическая жизнь. Ту часть фомации,
KL >которая возбуждает человеческие рецепторы, предлагается называть
KL >рецепцией. Договорившись об этом, можно рецепцию считать
KL >возбудителем смысловых импульсов. (Желаю, чтобы никогда не пришлось
KL >вводить нечто - вроде "мысловых импульсов").

Прошу прощения, господа, но вот уж, действительно, "Не умножайте сущностей без необходимости". Зачем Вам новый термин, когда Вы не показали, чем Вас не устраивает старый. И потом, признав, что ФОМАЦИЯ это материя, вы пришли к тому, что мышление, сознание материально. Если любые реально имеющиеся взаимодействия материи, изменяющиеся во времени, суть источники Фомации, и фомация материальна, то ничего нематериального не существует (чему я очень рада). Процессы в мозгу -- материальны, значит, служат источниками материальной Фомации -- мысли. Что и требовалось доказать.

И потом: что значит Информация, а что значит Смысловая Информация? Одни и те же кванты информации могут иметь смысл для одного субъекта, а для другого нет, надеюсь с этим-то Вы согласитесь? Вы хотите ввести Идеального Субъекта, чтобы определять какая информация смысловая, а какая нет? Эдакими темпами мы скоро упремся в необходимость признать существование Божественной ипостаси.

Сайт создан в системе uCoz