Re: Хочется пояснений

From: Константин Лисицын ( lisitcin@kodeks.net ) Date: 1999-11-10 14:31

Здравствуйте, уважаемый Евгений!

По принципиальным соображениям продолжаю
обращаться к Вам через конференцию, поскольку
не удовлетворен вашей отпиской в личном письме.
Прошу дать ответ - в рамках конференции -
и - по существу заданных вопросов.
Напоминаю:

КЛ > Фомация - материальный свидетель любого материального
КЛ > движения. (с) К.Лисицын

КЛ > Уважаемый Евгений! Хочется пояснений.
КЛ > Во-первых - знакомы ли читатели fido7.ru.ai с определением фомации?
КЛ > Во-вторых - каким это образом она уводит народ от изучения
КЛ > наблюдаемых проявлений сознания?
КЛ > (В нашей конференции Вы ни слова не сказали о ней)

Ни одного ответа не прозвучало.

Вы, в своем письме ко мне, пишете:

ЕК > Меня около месяца не было, и Тармо пропустил тему о фомации,
ЕК > приняв это слово за относящийся к сознанию, но незнакомый ему термин.
ЕК > Эта тема не имеет содержания. Масло масляное и вода водянистая.

То, что лично Вы не поняли смысла и значения категории "фомация" - ясно.
То, что дальнейшее ее применение в рамках конференции будет пресекаться -
тоже ясно. Знакомый почерк. (Существует единственное правильное мнение,
и оно - мое) Тогда вопрос: зачем конференция?

ЕК > Это же относится к ВАШЕМУ "языку рефлексов".

Действительно, в природе все, так, или - иначе -
соотносится друг с другом.

ЕК > Елена Елисеева правильно сделала вам замечание,
ЕК > что от повторения слова инстинкт
ЕК > природа сознания совсем не проясняется.

Где было сделано подобное "замечание"???

Например, сразу после введения мной этого нового термина, Елена
Елисеева ( 1999-10-07 ) написала:

ЕЕ > Одни и те же кванты информации могут иметь смысл для одного субъекта,
ЕЕ > а для другого - нет, надеюсь с этим-то Вы согласитесь?

Да, естественно. И сейчас это воочию проявляется.

ЕК > Ну, не всё сразу становится ясно.
ЕК > Иногда продвижение вперёд так
ЕК > малозаметно, что становится скучно. :)

Повторюсь: то, что лично Вам "не всё сразу становится ясно" -
не уважительный повод для подобного "развлечения" на fido7.ru.ai .
Более того: именно потому ВСЕГДА - "продвижение вперёд так
малозаметно"!

ЕК > Кстати, рассуждение о том, как образуется "паутина смыслов"
ЕК > из первичных смыслов, заданных безусловными рефлексами,
ЕК > есть моём сайте.

Я рад признанию Вами первичности безусловных рефлексов (БР)
в образовании "смыслов". Интересно, только, Вы по-прежнему
считаете, что:
EK > Аналогия с алфавитом неудачна, поскольку инстинкты
EK > не образуют никакой грамматики.
( http://www.glasnet.ru/webboard/rus/message.php?id=219315 )?

EK > Сейчас я разбираюсь с тем, как это образование происходит
EK > технически, в результате самоорганизации ассоциативной
EK > памяти в пресловутом "ассоциативном моторе".

Желаю Вам успехов, и - чтобы "мотор" - не заглох!

Ваше письмо здесь, последовательными цитатами,
приведено и прокомментировано полностью.
Хочется, однако, ярче прояснить по поводу "масла масляного".
Вы этого, в применении к фомации, не показали,
а ярлык (свой)- повесили.
Что же до "субъективного сознания", то "субъект" - уже
предполагает наличие сознания, и получается:
"сознание сознательного объекта". Чем не "водянистая водичка"?

Прощаюсь я с Вами.
Константин

Сайт создан в системе uCoz