Re: Почему мозг не применяет "внутренний язык"

From: Тармо Пикаро ( tpikaro@turkuamk.fi ) Date: 1999-12-01 15:13

> Мозг находится в безвыходном положении. Он не может использовать
> семантику, то есть осмысленные символы, и вынужден делать прогноз на
> основе динамики, истории, того что было. Текущий процесс считается таким
> же, как некий хранимый в памяти похожий прежний процесс (совокупность
> сигналов от всех органов). Из прежних поведений мозг "предсказывает", то
> есть воспроизводит такое поведение, которое раньше приводило к лучшему
> результату.
Согласен. Но как вы представляете себе динамику ?
Если скажем представить себе, что мы получаем информацию в виде цифр
то будет ли динамикой их разница ?
т.е. 1-3-7-...
динамика 2-4-...
И спрашивается можно ли вообще использовать вычитание в данном случае?

> Любую динамику можно закодировать в виде протокола осмысленных
> последовательных значений, а затем использовать этот протокол для
> "узнавания". Такое динамическое узнавание похоже на "решение" уравнений
> по таблицам. Мы можем найти синус числа из таблицы, а можем рассчитать
> его, используя волновое уравнение.
Использовать для узнавания каким методом ?
Сравнения ? если символ А равен символу Б ? если символ А больше
символа Б ?

Фактически как сказал Е.Корниенко - мозг не может изначально
использовать символы, в чем я с ним полностью согласен. Мозг сам
создает себе символы для упрощения своей жизни. Но вот вопрос - как
он умудряется создать их ? Сначала у интеллекта нету символов, а
так же он не может пользоваться операциями 'больше' и 'меньше' так как
он ещё не имеет понятия 'спектра' или линии. Далее - он также не может
воспользоваться понятием 'равно' - например - в некоторых случаях мы
воспринимаем красный и темно красный как один цвет. В данном случае
мы можем записать это как 'красный=темно красный' - что не
соответствует истине. То есть на практике получается что у нас нету
объектов чем оперировать плюс ещё ко всему нам нечём оперировать.
Спрашивается - что за елки ? :)

Далее у меня была ещё такая идея:
логика делится на объектную и необъектную. Объектная логика
оперирует объектами, необъектая - необъектами (назовем пока что так)
Основное отличие объектов от необъектов в том что например
в объектной логике можно записать 1+2=3
в необъектной логике могут существовать такие необъекты как 1,2 и 3, но
между ними нельзя записать такую же формулу, как в объектной логике -
единственное что можно сказать про 1,2 и 3 - это то что 1 не равен 2, 2
не равен 3 и 3 не равен 1. (В данном случае затрудняюсь сказать как
тут определяется операция 'равно') Любой необъект может разделится на 2 или
более необъектов, или же объектов. Но из объекта нельзя получить
необъект - так как объект это фактически определенный необъект.
(т.е. необъект обрамленный несколькими критериями дает объект,
примерно так же как часы (~необъект) состоят из деталей(~объект))
какие-нибудь коментарии по этой идее ?

//Тармо.

Сайт создан в системе uCoz