Re: Почему мозг не применяет "внутренний язык"

From: Тармо Пикаро ( tpikaro@turkuamk.fi ) Date: 1999-12-15 00:00

P.S. Странно, что хотя и число участников растет - тем не менее сообщений
все меньше и меньше. По идее конференция создана не для того, что бы в
ней принимали участие 2 человека. :)

1999-12-06 Eugene Kornienko пишет:
> 1999-12-03 Тармо Пикаро пишет
>> Или как вы представляете себе сравнение ?
> Только для численного сравнения нужны числа. В живом фоторецепторе нет
> ни чисел, ни вычислений. Там есть физические и био-химические процессы.
Хорошо. Согласен. Но я полагаю, что во всем можно найти
ассоциативную схожесть или даже просто перевести на язык других
понятий. Что нам мешает в данном случае перевести био-химические процессы
в цифровое обозначение ? По идее, если бы кто-то сказал лет 100
назад, что звук - это нечто, невозможное передать цифрами - то ему возможно
бы и поверили. Тогда. Но сегодня возьмите обычный WAV файл,
просмотрите шеснадцатиричным едитором и убедитесь в том, что звук - это куча
чисел.

> Более того, при постоянном уровне физического воздействия на рецептор,
> его чувствительность снижается, а "нейтральное положение" смещается в
> сторону текущего значения этого воздействия. Если положить монетку на
> ладонь и закрыть глаза, то через минуту вам покажется, что на руке
> ничего нет. Но после быстрого движения рукой монетка вновь ощущается.
Снижаемость чуствительности это по моему как раз воздействие
интеллекта. В преведущих сообщениях Елена Елисеева сообщила о людях
имеющих идеальную память - именно здесь у них не должны работать все
нормальные принципы адаптации. Т.е. конечно рецепторы на внешней
оболочке глаза будут работать по-прежднему как надо - так как люди с
идеальной памятью видят. Однако они не адаптируются - это уже
результат того что "нейтральное положение" всегда идеально следует за
за текущим значением. (здесь предпологаются мозговые нейроны)

> Из этого опыта видно, что "числа", то есть абсолютные значения
> физических воздействий не имеют принципиального значения для
> адекватности восприятия. Изменение этих воздействий важнее. Однако
> "изменение воздействия" - это тоже определенная форма физического
> воздействия.
Вот на этом я как раз и остановился - можно ли использовать разницу
между числами или нет ? По идее это динамика, однако это те же
числа что и были раньше.

> В примере с монеткой "сравнение", то есть обнаружение отличия,
> происходит в момент ощущения монетки, которое возникло при
> движении руки. Возможно, механизм запоминания в нейронах похож на этот
> механизм привыкания и настройки на вес монетки как на "нейтральное"
> ощущение.
То есть сколько наименьших компонентов в сознании насчитываете вы и
как они соотносятся между собой ?
объекты: импульс (звук,цвет,запах,...),нейрон
действия: адаптация/колибровка
так ? или сюда надо что добавить/убавить ?

> Механизм привыкания к текущему воздействию позволяет рецепторам
> увеличить динамический диапазон восприятия физических воздействий.
динамический диапазон,я полагаю,это те импульсы, которые рецептор
ожидает от внешнего мира (и которые он уже получал ранее) ?
(извиняюсь - несколько запутанно для меня. :) )

P.S. Извиняюсь, что не часто пишу - экзамены...
//Тармо.

Сайт создан в системе uCoz