Архив
конференции
Механизмы сознания
[ Back ] [ Home ] [ Up ] [ Next ]
From: Eugene Kornienko ( korn@glasnet.ru ) Date: 1999-12-30 16:18
1999-12-28 Сергей <topos99@mail.ru > спрашивает
> это не шутка, что Вы приписываете кошке свободу воли?
Это шутка. Я думаю, что у кошки есть не только
свобода воли, но и
совесть и ещё какие-то понятные нам свойства
сознания. По сравнению с
животными у человека все эти свойства
тысячекратно усилены тысячелетней
(или двухтысячелетней :) историей культуры.
Однако речь шла не о приписывании кошке
каких-то свойств сознания, а о
том, как убедиться в наличии или отсутствии этих
свойств. Можно ли
доказать, что у кошки есть свобода воли, а,
следовательно, и осознавание
себя? Или это не вполне научный вопрос?
Roman Poslavsky <legalize_it@mtu-net.ru > пишет
> новое тысячелетие наступит только через
год...
> подождите с закрытием, еще не все кончено :)
> А может, просто скопировать человеческое
сознание в кибера ?
Тут мне не понятно слово "просто". Самый
простой способ, который я знаю,
требует постепенного "отрубания" рук и ног.
> Зачем же так жестоко :)
Надеюсь, пока не дошло до дела, изобретут более привлекательный способ.
> присутствует некоторый риск того, что
такой человек, видя, что
> такие "органы" имеют больше возможностей,
чем его собственные, захочет
> стать киборгом полностью
Это будет подтверждением успешности теории.
> искусственные органы не обладают пока
способностью к самообучению.
> Если же они будут ей обладать, то по мере
возрастания их количества,
> человек будет все меньше похожим на человека...
На современного человека. Но наши кибер-потомки
не скажут, что они не
похожи сами на себя. "Ведь ты сам на себя
похож?" (Собака на сене). Мы
тоже во многом не похожи на людей, которые жили в
пещерах и питались
кузнечиками.
> А не лучше ли тогда делать искусственный
интеллект простым
> копированием матрицы личности ?
Не знаю, так как не понимаю этих слов. Вы это
сделайте, а потом нам
объясните.
> зачем тогда такой биологически
> несовершенный человек "разумному"
автомобилю ?
Во-первых, по сравнению с автомобилем человек
очень даже биологически
совершенный. Во-вторых, самые интеллектуальные
автомобили пока не могут
задать вопрос "зачем".
On January 09, 1999, Yan Korchmaryuk
<Yan.Korchmaryuk@f87.n5055.z2.fidonet.org
> in fido7.su.science wrote
> удалось ДБ "приспособиться" к этим все
время меняющимся тактическим
> и стратегическим ситуациям, или нет? Или она
выбросила свою
> шахматную базу данных? А Каспарову? О чем
говорит результат игры?
Коллективный разум команды, которая решила
обыграть Каспарова с
применением технических средств, приспособился,
научился, и со своей
задачей справился.
Эта команда вместе с Deep Blue и есть многоголовый
киборг, который и в
человеческое общество вписывается нормально, и
специализируется в
шахматах.
Все мы похожи на киборгов, раз уж обычной средой
общения для нас
является компьютерная сеть.