Re: Технологический аспект ИИ

From: Eugene Kornienko ( korn@glasnet.ru ) Date: 2000-01-05 22:55

2000-01-05 Roman Poslavsky ( legalize_it@mtu-net.ru ) пишет

> Если говорить об искусственном интеллекте в технологическом аспекте,
> то возникает вопрос: как можно его построить и на основе чего?
> Если на основе существующих интегральных схем и ячеек памяти,
> то мы получим всего лишь очень быстрый компьютер, аналитическую
> машину, которая может действовать только в соответствии
> с запущенной на ней программой.

Программа, распознающая буквы, именно так и работает.
Она относится к области ИИ, и приносит прибыль.

Возможно, вы имеете в виду не интеллект, как механизацию
интеллектуальной работы, а интеллект, как непредсказуемое творчество,
чувства и эмоции. Но эти вещи ещё не настолько понятны, чтобы утверждать
или отрицать возможность их реализации на компьютере.

> Какую программу представляется реальным (возможным) создать в данный
> момент? Аналитическую. Она будет работать следующим образом:
> 1. сбор информации, поступающей извне
> 2. анализ данной информации, а именно, ее классификация,
> сопоставление с уже хранящейся в памяти, и запоминание.
> 3. дальнейшие действия, зависящие от результатов п.2.,
> например, запрос следующего блока информации.

Это рассуждение часто применяется для доказательства невозможности
машины, имеющей свободу воли. Действительно, если "информация,
поступающая извне", заранее оформлена программистом в строгие правила
if-then-else, то, в лучшем случае, мы получим хорошо работающий автомат,
а не "чувствующую машину".

> программа, которая может быть создана Человеком на данной
> стадии развития, будет действовать только так.

Не только так. Можно построить "абстрактный мозг", для которого условия
if-then-else невозможны, так как он не имеет доступа к конкретной
"информации, поступающей извне".

Вкратце, структура моей машины такова. Датчики (органы) общаются с миром
и с мозгом конкретными средствами. Непосредственно друг с другом датчики
не взаимодействуют - только через мир и мозг. При взаимодействии с миром
каждый орган преобразует "физическое" воздействие в "данные". Эти данные
несравнимы между органами и никому, кроме органа, их получившего,
недоступны. Мозгу предаётся только "функция узнавания" c(t): 0<c<1,
смысл которой в том, насколько близко состояние органа к каким-то его
более ранним состояниям.

Мозг сообщает органам, какой момент в прошлом наиболее удачно узнаётся.
Это значит, что "важные" органы должны узнавать текущий процесс в один и
тот же момент в прошлом, и после этого момента в прошлом должно быть
получено максимальное удовлетворение целевой функции - "потребности".
Органы действия "эффекторы" воспроизводят своё действие в этот момент.

В результате такой работы мозга происходит искусственный отбор образцов
удачного поведения, то есть такого реагирования на "информацию,
поступающую извне", которое приводит к уменьшению потребности в среднем.
Ни мозг, ни программист, ничего не знают о том, какие конкретные
процессы происходит "извне" и, что именно регистрируют датчики.
Благодаря абстрактности мозга, органы оказываются взаимозаменяемы,
независимо от их физических свойств.

> Однако, вполне реально предположить, что, достигнув определенного
> предела объема хранящейся в памяти информации, данный
> компьютер сможет выполнять действия, сравнимые по
> осмысленности с действиями Человека, т.е. его можно будет
> даже рассматривать, как личность. По моему мнению, все дело
> здесь в количестве информации в памяти и опыте.

При работе по правилам, составленным человеком, машина всегда будет
творчески отставать от человека. Да это и не творчество, если оно
состоит лишь в том, что машина быстро исполняет известные человеку
инструкции. Это исполнительность. Никакая память и информация не
создадут личность. Сознание развивается из ощущений, а не из количества
информации.

> мне представляется, что будет весьма затруднительно собрать
> такой массив памяти, пользуясь микросхемами.

Какой массив? Преждевременно говорить о количестве необходимой памяти,
если ещё нет понимания, как эту память использовать.

> Гораздо более разумным представляется строить систему ИИ на базе
> человеческого мозга, который и справляется с колоссальным объемом
> информации, и хранит ее в себе.

Насчёт живого мозга, верно. Но он мало "хранит в себе". По моим
представлениям, то, что мы приписываем мозгу, "хранится" в природе.
Для мозга важно, чтобы законы природы не слишком быстро изменялись,
и он успевал подбирать полезное поведение. Сознание в огромной
степени использует ассоциации, вызываемые реальными объектами,
для своих идеальных построений.

> Но как ее построить, когда мы до сих пор не разобрались
> в устройстве собственного мозга?

Или, хотя бы, в устройстве мозга улитки.

Сайт создан в системе uCoz