Re: Что я написал? = очередную ерунду про информацию

From: Mikhail Dubitsky ( m.dubitsky@globalone.ru ) Date: 2000-03-31 10:51

Привет Всем.
> * Added by Станислав Янковский <s_yankovsky@usa.net >
> * Subject: Что я написал?
> Уважаемые граждане. Уже почти месяц я участвую в вашей дискуссии по вопросам
связанным с проблемами Информации и памяти. Между тем, в настоящее время я
заканчиваю книгу по этой проблеме. Первая часть книги опубликована на сайте
> http://n-t.ru/tp/ng/oti.htm
> Если вас это не затруднит, выскажете свое мнение о ней. Надеюсь на ваши
откровенные оценки.

Уважаемый коллега.
Я имею полное право вас так назвать, поскольку сам являюсь
инженером-математиком, как и вы
(по крайней мере так написано под вашей публикацией). Не знаю на чем в
математике специализировались
вы в период своего обучения, но меня теория информации (не Общая, а самая
обычная, увы:) помутузила
в лице преподов, так что до сих пор помню. Дело в том, что свой диплом (с
отличием) я получал
там, что сейчас называется Академия Криптографии (надеюсь знакомо:).

Вы просите откровенных оценок - извольте.
Несуразности начинаются в первом абзаце:
"...человечество только к этому времени подошло к осознанию значимости обмена
информацией
и ее обработки для своего развития." - Как всем известно, понятие информации
появилось в работах Клода Шенона и именно в связи с его работами по
криптографии. То есть
никакого нафиг "развития человечества", скорее уж торможение развития своих
врагов.
Но это так, к слову, и не важно.

Фундаментальным свойством информации является ее зависимость от того (или чего),
кто
ее воспринимает (интерпритирует, понимает, видит, читает и так далее) . Если вам
дать
это письмо написанное на китайском - вы его не поймете (если, пардон, вы не
знаете китайского),
но на русском вы получаете из него информацию. Кто-то смотрит на каплю воды и
воспринимает,
при этом, информацию об океане, а кто-то смотрит в книгу, но выдит дулю, пардон.
Таким образом, получается, что понятие информация ____не обьективно___ (!!!).
Она появляется только в процессе ее восприятия и существенно зависит от
воспринимающего.
То есть строго говоря никакой информации вообще-то НЕТ, как это не странно.
Есть только то, что мы называем восприятием.
А это сразу означает, что мы должны очень осторожно говорить о каких-то законах
информации, правилах, свойствах и т.п. Все будет при ограниченных условиях.
Вы чувствуете насколько здесь все построено на зыбучем песке субьективности?
Ни о какой "всеобщности" здесь говорить нельзя.

Именно такая размытость и неопределенность этого понятия информация усиленно
привлекает,
к себе больших любителей построить всеобщую теорию всего на свете.
Поскольку под информацию можно потпихнуть все на свете (особенно с таким супер
общим
"определением", какое вы придумали - "Для того чтобы вывести наиболее общее
определение
понятия <Информация >, ... " - просто блеск!) это дает возможность с очень
глубокомысленным видом и очень
"научными" словами писать обо всем, что душе "философа" угодно - от
субэлементарных частиц
и космогонических процессов, до социальных и личностных дел. В общем, что
читателям будет
интересно, о том и написать можно. А читатель, запутавшись в научных словах,
может почитать
автора начнет: "какой он умный, обо всем на свете знает. Через свою теорию
информации".

Вы уж извините, что я вас так, просто надоели неграмотные спекулянты от науки.
Хотите
признания - будьте более требовательны к себе.

Маленький комментарий: Подозреваю, что в данном случае Язык наш играет с нами
злую шутку. Все мы со школы привыкли к таким понятиям как Материя и Энергия.
И знаем какие классные теории построены на их основе. Введя в обиход понятие
информации (полученное из очень специальных условий - см. выше) мы получили
громадный соблазн сделать что-то аналогичное. И не предупрежденные о ловушке -
попадаются.

Итак, резюме и откровенная оценка: Оставьте опубликованное начало вашей книги,
как
памятник вашим когдашним заблуждениям - дальше ее можно не писать.
Читать ее дальше первого абзаца не будут - слишком диагноз, пардон, очевиден.

Счастливо Коллега!
--Михаил Дубицкий--
PS если будет дискуссия - меня на неделю нет в городе, не отвечу. Сорри.
PPS Сорри за оффтопик - достали всякие приблудные "лекторы" - пусть поищут
дураков
в другом ауле.

Сайт создан в системе uCoz