О моделировании (почти msg (V))

From: Хмур ( x@x.x ) Date: 2001-01-18 20:26

Posted-From: 213.221.48.73

Привет

>Что-то я совсем выдохся :( .

Уже?. :)) Ну вот всегда так - и сразу спать.. :))

>Пацану бы для начала со своими собственными идеями разобраться.
>Хорошие идеи денег стоят. На форумах ими не бросаются.

Аа, вот оно как.. Разберется Оп со своими идеями с божьей и даст
бог с нашей общей помощью - и фигушки что мы об этом узнаем.. :))
Очень, очень жаль, молодой человек.. :)) 'Делиться надо' - это ведь
лозунг не только одноклеточных и налоговиков.. :)

Для разрядки немного упражнений на вольную тему. -
Итак, задача "быстрого" формирования целесообразного поведения (напр.
лингвистического). Понимаем уже, что эвристические программы, логико-
лингвистические модели хоть и являются высокоорганизованными, но при
этом они плохо самоорганизуются; искусственные нейросети же напротив,
будучи низкоорганизованными, демонстрируют эффект самоорганизации, вы-
рабатывая собственные внутренние критерии решения тех или иных задач.
Гибридные системы (типа когнитивных карт) пока малодоступны, но все-
таки малообучаемы (наверное) и недостаточно (для нас) гибки.
Парадигма 'слабого генератора и строго теста' породила генетические
алгоритмы. Это медленно, да еще с залипаниями в лок. максимумах. Более
удачливыми оказались приверженцы 'сильного генератора с нестрогим от-
бором', экспериментировавшие с эволюционирующими символическими струк-
турами (типа мутирующих систем эвристич. правил поведения). Эвриско
отменно научилась играть в морской бой и вести баталии на карте..
Печален конечно глобальный регресс кибернетической программы и шумный
провал ИИ-технологий (что несколько ретушируется восторгами по поводу
MSOffice2000 и новых аркад).

Эх, дали бы нам процессное тело, мы бы таких самоогранизациев там на-
вели.. Но никто не спешит нам навстречу.. Рассуждения философов о ди-
намике ячеистых пространств доводят просто до белого каления, руки так
и чешутся..

Эх, сделать дискретом сети не формальный нейрон, этот подарок некстати
бионических штудий, а, скажем, флуктуатор, бинарный/тернарный осцилля-
тор.. Да и саму сеть изначально понимать как конфигуративное простран-
ство, пространство преобразований (операций над суперпозицией объек- тов (в нетривиальном формате)). Даешь моделирование материальной самоорганизации самосогласованием на сети осцилляторов, самосопряжением
множеств объектов и операций.. ..И возникает расчудесная иерархия:
динамика bin/ter-структур поляризаций
квантование функциональных операций
фрейм-структуры.

Кольцо из 2 сетей: в одной "сидят операции", в другой - объекты..
Интенсивность поляризующих взаимодействий порождает спектр соответ-
ствующих структур объекты-операции..

Сцепленные состояния: последующие специфицируют предыдущие..
Самоорганизация динамических иерархий и ординаций..
Такой "информационно-процедурный" язык-исчисление можно рассматривать
как альтернативу формализмам синергетиков (СДУ), квантовиков, матема-
тиков (типа алгебраической топологии). Сразу сделаем методологич. за-
мечание: что значит, мы там что-то таким образом огрубляем и теряем
некие "тонкости", - можно подумать упомянутые языки ничего там не ап-
проксимируют; да и вообще, не известно еще какой способ описания более
компактный..

Вот. C чувством выполненного долга Хмур отбывает гулять..

Сайт создан в системе uCoz