А зачем нам Анохин? (2) (Оп'у & all)

From: хмур ( x@x.x ) Date: 2001-02-01 20:53

Posted-From: 195.131.84.203

Привет, чисто типа конкретный Оп. :)

>>кто ж первым сделал ляпу? а?
>Есть в психиатрии такой прикольный метод диагностики...
>Ты свои ассоциации обрисовал уже достаточно полно, пора б
>наверное и остановиться.

Ух ты. Купился, выходит, наивный хмур на элементарный ассоциа-
тивный тест нашего внештатного мозговеда. Доктор, это же были
не самые яркие мои ассоциации. Правда, среди них не было таких
роскошных, как ваши (об общественном WC, если помните..) :)
Гомоэротизм и копромания - это две таки-и-е бяки.. :)
Пожалуй можно и успокоиться на этом.

>есть какой-то опыт?
>Процесс реализации подобных проектов...

! Каких "проектов"?? :))
Чур меня. Еще векселя понесут оплачивать..
Несколько лет назад был у нас с друзьями кружок по обсуждению
смежных вопросов. Cо временем (возрастом?) он распался. Была
создана (одним очень талантливым программистом) система расчета
риска композитного события (сети подсобытий), оперировавшая
нечеткой математикой и имеющая сложную графику. Человек уехал
в Эдинбургский университет. Была создана операционная среда
(на функциях Win) типа партнерской системы (другим талантливым
программистом-системщиком), которая, наблюдая действия пользова-
теля, пыталась "понять" его информационные потребности, формируя
свои знания о нем. Обе системы, к сожалению, комм. успеха не имели
(сотня продаж была). Третьим участником был математик из Политеха
нашего, с братом-программистом продвигающий собственный нейропакет.
Все попытки к гибридизации разработок провалились. Люди разошлись;
кто уехал, кто ушел в бизнес, кто занялся эзотерикой.. Такие дела.

>>..психич. пространство. Это что-то по своим
>>свойствам сильно отличающиеся от физического
>>континиума пространство-время
>Фраза просто убивает своей неопределенностью.

Подчас продвижению вперед более способствует не дружественное
похлопывание по плечу, а пинок под зад. Поэтому твой метод под-
начек и наездов принимается. Если не будешь слишком несправедлив.

Не будем останавливаться на "понятных" пространствах Декарта-Нью-
тона, Гильберта и Эйнштейна. Сейчас только о том, что заботит меня
буквально последнее время. В квантовой теории поля идеалом является
выведение из самого поля существование его источников. "Физическое
пространство" становится динамическим эффектом при микроописании.
Как в подходе обобщенных калибровочных полей (Янга-Миллса, Утиямы),
так и в нелокальной кв. т. п. взаимодействие частиц понимается как
обмен квантами поля. Мне кажется, что имеет смысл в "фундаментальной
психологии" (ну, напр. в облике т.н. релятивистской психологии) про-
водить аналогию с сильным (высокоэнергетическим) взаимодействием, си-
туацией сильной связи при описании актуалгенеза психич. "объектов" и
их взаимодействия. (В физике здесь полный разброд и расцвет феноменоло-
гических моделей и методов.) А вот в психологическом описании неочевид-
но использование представления об обменных взаимодействиях. И если его
не вводить "для красоты" (вроде мнимостей в математике, приводящих тем не
менее к вещественным корням) (Оккам), то мы сразу видим отличие от физи-
ческой ситуации.. Трансмутация физич. микрочастиц vs "движение" мысли..
семантический бутстрап (не "вакуум")..
Т.е. если мы хотим "пощупать" живую мысль в модели (реальной, не абстракт-
ной), то мы понимаем, что ее самотождественность отнюдь не моделируется
алгебрами ф. Неймана над физич. (евклидовым) пространством (как в само-
воспроизводящихся автоматах).. :)

>>многообразие структур потока вложено в упомянутое пространство.
>Было бы неплохо поподробнее рассмотреть хотя бы одну структуру для примера.

Ой, как это было бы неплохо.. :))
Ни об е-алгебре, ни о машине, ее поддерживающей, мы пока ничего не конкрети-
зируем. Технический язык моделирования еще не устоялся и конкретных сигнатур
я давать прямо здесь не хочу. Ограничимся пока тем, что может быть сказано.
В общем случае поток вырожден: число одновременно активных e-объектов не ли-
митировано (и они изоморфны). Взаимодействие (заданное вполне определенным
образом) e-объектов с друг другоми и с инфрауровнем (где "сидит" их внутрен-
няя проинтерпретированная структура; см. msg 'о моделир.') порождает то, что
было описано нами в msg (IV) как микроструктуры мышления, как совокупность
поисково-ориентировочных микрореакций.

> {об априориях}

Итак, чувства дают только схему употребления некоторых абстракций.. "Тысячаугольник" - концептуальный объект. Образная интерпретация этой
абстракции может быть и 'кругообразной' и 'звездообразной', т.е. индивидуально-обусловленной, ее может не быть вовсе. Как происходит по-
нимание "пустого" (незнакомого) термина? По употреблению, по контексту.
Поименованный новый концепт позиционируется в концептуальной системе набором
отношений R1='связан с', R2='имеет отношение к'. С последующей ассимиляцией
новых содержаний (развитием внутренней структуры) отношениями Rx.

Fin
Всего в разумных количествах
Хмур

Сайт создан в системе uCoz