Архив
конференции
Механизмы сознания
[ Back ] [ Home ] [ Up ] [ Next ]
From: VA ( va@a2ia.com ) Date: 2001-02-26 23:02
Posted-From: 194.98.67.13
Здрастье Вам!
> Валера! Великолепно!!! Ещё один маленький шаг! :оооо)))
А ты азартен, Парамоша.... :)
> Представьте себе, что, например, двигатель
в современном
> автомобиле тоже может
"приспосабливаться" к изменению
> условий. Предположим автомобиль едет в гору,
срабатывает
> механизм опережения зажигания. Искра
проскакивает тем
> скорее, чем выше обороты двигателя.
Оптимизируется расход
> топлива.
А чего представлять то? У меня на Святогоре так
и есть.
При движке есть комп., который все и оптимизирует.
Например, хочешь, лей 92-ой, хочешь, 98-ой, он сам
автоматом марку бензина определит и угол
зажигания
скорректирует.
> Однако при этом никто не желает назвать
двигатель живым
> существом. Чем истинная "адаптация" самой
примитивной "жизни"
> отличается от подобного механического
"приспособления", которое
> может быть даже очень развитым и сложным,
например в
> шахматных программах?
Кажется, понимаю, куда вы клоните.
Вероятностная адаптация,
позволяющая живым существам в итоге иногда
находить выход
из ситуаций, в которых они раньше никогда не были?
Ну что же,
несомненно, постоянное исследовательское
поведение, основанное,
в общем то, на случайных броуновских движениях
вокруг "точки
устойчивости" является одним из основных
признаков живого.
Со-гла-ша-юсь!!! :)
Это довольно общий закон, регулирующий как
мутации вирусов,
так и постоянное появление в науке новых
"сумашедших идей"
99.9% из которых оказываются на проверку
неправильными, но
вот эта одна десятая процента... Именно так и
накапливается
ИНФОРМАЦИЯ. Перебирая груды мусора Природа
СЛУЧАЙНО
иногда натыкается на гениальные открытия.
В то же время, я уже говорил в конфе, что нет
никаких
принципиальных трудностей в реализации такого
частично
случайного поведения и для технических систем.
Наша система
распознавания, например, так и поступает. Но
психологический
порог непредсказуемости поведения
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПУГАЕТ
конечного пользователя. Представтье себе, что
вам предлогают
прокатиться на авто, управляемом компьютером.
Вам говорят,
что это очень хорошая и надежная программа
управления, но
использующая, в том числе, и метод Монте-Карло.
Так что даже
сами создатели, в принципе, не могут уверенно
сказать, как она
поступит в той или иной ситуации. Думаю, что очень
многие
отказались бы от этой увлекательной поездки.
Причем, что
характерно, многие даже не задумываются, что та
же самая
случайность частично присутствует и в поведении
любого
живого человека, в том числе и водителя. Если бы
никто не
ошибался, то не было бы и аварий :) Но человеку это
психологически прощается, а компьютеру - нет. Но я
думаю,
что с течением времени ситуация все же начнет
потихоньку меняться...
> ПС: Спасибо за "Хмм...". Когда говорят
"Хмм...", - это самая желанная
> награда за философские труды... :о)
Хмм... Гмм... А что все таки говорит Большая
Философия
по поводу искусственного вируса? Надеюсь, все же
дает ему
"право на жизнь?" :)