Модель сознания (IV)

From: хмур ( x@x.x ) Date: 2001-01-09 09:09

Posted-From: 213.221.48.98

Общий привет.

Оставляем несколько тем подвисшими, а сами идем дальше.
Надо застолбить поляну. :) Заинтересованным лицам можно
посоветовать посмотреть наше присутствие на форуме
http://www.pool-7.ru/alexkuck/aiforum/

Хочу упомянуть о серии эксп. исследований микрогенеза интел- лектуальных решений, организации микропроцессов при эвристической мыслительной деятельности (Пушкин; Тихомиров).

Шахматист визуально обследует позицию на доске при выборе очеред-
ного хода; записываются его окуломоторные (движения глаз), эмоцио- нальные (КГР) и вербальные реакции. Потом производится анализ записей при большем временном разрешении. Какая же реальность фиксируется?
Конфигуративное зрительное поле, актуальная ситуация. Выделяют-
ся опорные элементы как пучности траекторий движения взора.
(Окуломоторика как проявление ориентировочно-поискового рефлекса.)
Между элементами и их комплексами устанавливаются взаимоотношения.
Группы элементов приобретают качество целостности, индуцируют
опред. ассортимент допустимых преобразований. Пробные преобразова-
ния ситуации (сервотрансформации), выявление свойств, связей, отно-
шений объектов. Устанавливаются изофункциональные группы трансфор-
маций ситуации. Одновременно происходит оценка актуальной ситуации
и набора производных конфигураций по степени совпадения с потребным
(см.ниже) состоянием. Актуальная ситуация индуцирует промежуточные
цели, частично редуцирующие рассогласование. Регулятивами иссле- довательской деятельности (целями, критериями поиска) выступают:

(1) интериоризованные нормативные свойства дефинитных элементов (усвоенные на верб. ур. правила),
(2) концептуальные (обобщенные)
функциональные свойства стратегий, ситуаций (распознаваемым по характерным признакам) (=опыт, знания),
(3) динамические (промежуточные) результаты.

Совокупность свойств различных выделенных элемен-
тов как оперативную дин. форму психич. отражения называют невербали-
зованным ОПЕРАЦИОННЫМ СМЫСЛОМ (для этих сущностей напридумывали
массу названий). Смыслы изменяются, происходят переобследования по-
зиции. Формируются системы смыслов групп ситуаций. Поле поиска то
расширяется (сервооперации генерализуются), то сжимается. Наконец,
система смыслов самоорганизуется в гностический объект с вербализа-
цией, фиксацией в сознании. Вербальная формулировка обеспечивает
стратегич. анализ ситуации, планирование системы действий, выделе-
ние подзадач (возникает устойчивость схемы поиска решения).
Итак, здесь мыслительный процесс суть реципроктное единство смысло-
и целеобразования.

Предварительные выводы-замечания:

(а) наличествуют некие "несущие" инфрапроцессы;

(b) сознание как "входные ворота" заданных в языковом плане вводных
(ценностей, идеалов, норм, правил); сознание необходимо когда
проблемная ситуация обширна, ее анализ длителен, требуется кон-
струирование планов, моделей, схем;

(d) внимание не структурный фильтр, а дин. эффект активного предвос-
хищения результата действия (прогноза акцептора восприятия);

(e) эти исследования могут дать модель понимания текста (а не хило
задать аналогично алгоритмы означивания на системе, скажем,
фреймов?).

(f) ...

За сим закруглюсь. Надо и честь знать. :)
Буду рад откликам.
Хмур.

Сайт создан в системе uCoz