Попроще

From: jen ( jen@print.blitz.kiev.ua ) Date: 2001-01-09 14:42

В науке есть такой подход к изучению непознанного - Лезвие Окама (Бритва Окамы - есть и такой вариант).
Приблизительно смысл в том, что что-бы познать что-либо непознанное необходимо взять
все гипотезы, обьясняющие изучаемое явление, выбрать самую простую из них, а остальные
отсечь - попросту не обращать на них внимания. Затем следует проверить ее, и если она не
подходит, то взять следующую из оставшихся, то-же самую простую и т.д.
Смысл в том, что любая теория, чем она проще, тем более вероятно, что она и окажется
правильной.

Довольно давно была теория, что любая деятельность человеческого мозга есть условные
рефлексы и все. Но затем ее позабыли - не получилось с ее помощью объяснить проблему.
На мое мнение - зря. В этом есть большАя доля правды. Человек не так далеко ушел от
своих предков - животных. Точнее сказать почти не ушел. Наш мозг работает точно так-же,
как и их. Нейронов только побольше. Другое дело, что тут количество перешло в качество.

Кроме того, вопрос. Кто-то сегодня делал что-то, чего не делал никогда? Практически - нет.
Каждое наше движение, мысль были у нас сотни и тысячи раз. Надежно закрепленные
условными рефлексами они повторяются каждый день. Стиль мышления, методы мышления
хорошо усвоены и подтверждены положительным подкреплением. Попробуйте поменять
что либо из этого - не получится. Если вы разговорчивы, вы никогда не станете молчаливым
и наоборот (разве что только за длительный срок и при острой необходимости).

В нашей голове примерно 10 млрд. нейронов, каждый из них имеет по тысяче связей, каждая
из которых может нести и несет информацию. Какой обьем информации. Неправду говорят,
что мозг использует только часть себя (10% или еще что то). Если-бы не не использовал,
то и небыло-бы его, в природе лишнего не бывает. Используется все. Хранится информация,
о опыте, жизни мозга, информация о его собственной активности. Гигантский обьем информации
такого рода дает готовый ответ почти на любую жизненную ситуацию. Главное не в скорости или
качестве, а в количестве. Почему у новорожденного ребенка такие беспорядочные движения,
хотя его мозг превосходит мозг любого животного? Потому, что нет у него опыта. Человеку
требуется 20 лет непрерывного активного поглощения информации, что-бы наконец обрести
весь необходимый опыт. Громадный обьем живой актуальной информации. Поэтому невозможно
создать ИИ с небольшим количеством данных, используя хитрые алгоритмы или теории.
Необходимы гигабайты (как минимум) информации содержащей реальный опыт ОБЩЕНИЯ ИИ
с внешним миром со всеми ньюансами, ошибками, реакциями.

Изучению интеллекта чрезвычайно мешает субъективизм нашего представления о самом себе.
Сознание, Я, собственные чувства все это довольно субъективно. Объективностью есть
реальность, т.е. поведение человека, его движения, разговор (то-же движение). И все, больше нет
ничего. Изучая интеллект можно опираться только на объективную реальность. Иначе можно
впасть в лабиринты субъективности (что, впрочем и происходит).

> Кстати - возможно ли что мышление только что рожденного ребенка
> основанно на подсознании - т.е. на умении управлять органами, и тд ?

Я думаю, что мышление новорожденного ребенка основано на безусловных
рефлексах и он ничем не отличается от новорожденного, к примеру, слоненка.
Другое дело, что способность ребенка выше и уже через короткий срок их
сравнить уже нельзя.

А что касается:
идиосинкразию
Эмерджентный материализм
Евросиллогизм трехчленен
метонимические референции

то ПОПРОШУ НЕ ВЫРАЖАТЬСЯ
(с) Шариков.

А вообще интересно, только сложно :)

Всего хорошего.
Jen.

Сайт создан в системе uCoz