Re Язык и Мышление & Образы

From: хмур ( x@x.x ) Date: 2001-01-17 00:33

Posted-From: 213.221.48.105

Hi, Анатолий, Оп, Jen, Евгений и все-все-все.

Хочется для общей стимуляции и самостимуляции изложить ряд
сведений.

>мне кажется, что в последнее время нейрофизиологам здорово
>не хватает программистского склада ума.

Возможно. [И вообще, Оп, как-то я погорячился тут на днях.
Надеюсь на реабилитацию. Флейм не наш стиль :) ]

>придется подробно картировать рецептивные поля нейронов
>ассоциативной коры

Если можно, об этом поподробнее. Только какие РП имеются
в виду? Наверное более правильно говорить о специфичности
этих нейронов к определенной функциональной микросистеме..

>Что такое образ не очень понятно - он в форме чего существует?
>Что его формирует? Как формируется образ из зрительных ощущений?

Любопытна эволюция ранних (70-80-ые гг) представлений о
вероятностно-статистической организации ансамблей нейро-
нов зрительных структур, подкорково-корковых микросисте-
мах, дистрибутивном кодировании сложного образа в более
конкретизированные модели. В этих моделях синтезируются
ранние семантические модели мышления психологов и лингвис-
тов (оперирующие абстракциями типа сем, порождающих графов,
формальных грамматик, семантич. сетей, фреймов etc) и пред-
ставления о сенсорной модели мира в представление о сен-
сорно-семантич. модели мира (часто, правда, в отвлечении
от отношения "Я-неЯ", эмоций и мотивации).

Оставим в сторне модели детекционизма (Соколов явный после-
дователь идей Конорского о гностических единицах; это т.н.
концепция "бабушкиного нейрона"). Наверное то, о чем они
говорят, имеет место, но существенные моменты остаются без
покрытия.

Упомянем достаточно авторитетную концепцию Глезера. Ее суть.
Рецепторные поля 2 ур. зрительной системы - 2d решетчатые
фильтры пространственной частоты (ФПЧ), осуществляющие ку-
сочный Фурье-анализ) [Оп, это реанимация квазиголографии!].
Каналы ПЧ-анализа суть модули (гиперколонки), через престриар
конвертирующие на модули заднетеменной и нижневисочной коры
(ЗТК и НВК).

Выделяют 2 базовых макроспособа описания перцепта: инвариан-
тное (по классифицирующим признакам) (1) и иконическое (конкретно- детальное) (2).
Выделяют 2 базовых макромеханизма восприятия (распознавания с
точностью до узнавания): на основе inv-описания, классификации
объекта восприятия (А) и на основе пространственных отношений (дета-
лизации образа) (Б).

Рассматривают фундаментальную двойную дихотомию мозговых процес-
сов: левый (Л) мозг - правый (П) мозг, НВК - ЗТК (в нашем кон-
тексте). Упрощая:

ЛНВК - 1А, признаки предмета;
ЛЗТК - 1Б, пространственные свойства предмета;
ПНВК - 2А, фигура, форма, "вид" объекта;
ПЗТК - 2Б, сцена (простр. отношения между элементами изображения).

Отмечается, что имеет место тесная кооперация ПНВК и ПЗТК.
Уточнение: inv - вырожденное описание объекта: описывается не
предмет/сцена, а различия между объектами, их характеристич.
признаки.

Опознание: [подкорка отработала, реакции на яркость, движение, фо-
кусировка "прошли"] сперва отклик модулей низкой ПЧ; Л - фреймы
ЗТК шлют запросы в НВК, которые перенаправляются в (пре)стриар,
П - симультанная (когерентная, диффузная) работа темени и виска:
сканируются все рядомлежащие модули (пакеты) с восстановлением
констелляции, соответствующей сцене, конфигурации.

Очень интересны выводы о сходстве механизмов выявления простр.
отношений в предметном зрении/мышлении, логич. отношений в абстр.
мышлении, граматич. отношений на словаре.

>..несколько странно выглядит стремление изучать именно языковую
>составляющую сознания, которая представляет собой относительно
>небольшую надстройку над мощными механизмами работы со зрительными
>образами

Так вот. Такого рода модели также заведомо неполны. Без влияния
лимбики и, главное, фронтальной коры, где резидируют целеопреде-
ление, синтагматическая (предикативная) функция языка и фреймы
интраперсонального пространства (схема тела, движений).

И еще об одном, что меня зело занимает.

Критики интроспекционизма в психологии были правы, когда говорили,
что выявляемая т.о. феноменология суть порождение сознания интро- спекионистски тренированного наблюдателя и на объективную значимость
не тянет. Тем не менее, "присматриваясь" к собственным гностич.
реакциям понятийного типа, нельзя не отметить феномена концептуаль-
ного (безобразного; NB: правильно ставьте ударение! :) ) мышления.
В этом случае оперируем чистыми абстракциями, понятиями-конструкта-
ми [напр., в теоретич. макроэкономике - 'денежная масса', 'дефлятор'],
описывая при этом внечувстенную реальность. Поддержка мышления образ-
ными средствами осуществляется лишь на уровне квази-пространственных
схем типа графов, таблиц. Моделирование именно этой мыслительной ак-
тивности, по-моему, представляет практич. интерес. Кое-чего в этой
области понаделали, но генерации текстов, аутентичных человеческим
еще не добились..

Хмур

Сайт создан в системе uCoz