(3) Свобода воли и детерминизм (ВикториуСу)

From: хмур ( x@x.x ) Date: 2001-03-08 14:07

Posted-From: 212.46.194.148

Приветствуем.

>Почему вообще люди считают, что свобода воли как-то противоречит
>детерминизму?
>Свободой воли мы называем просто возможность сознательного выбора между
>некоторыми возможными сценариями.

Да потому что не существует общепринятой теории "психомеханики" (в физи-
ческих теориях если есть закон, связывающий состояния, то имеется и детер-
минизм в эволюции физобъекта (и наоборот)). В смене психич. состояний не
удается идентифицировать устойчивые законообразные структуры (есть, конеч-
но, масса закономерностей и повторяемостей, но всеобщего кодекса законов
нет). Психофизиологические законы - это одно, а строй психич. жизни кон-
кретного субъекта - это другое.. (в его 'терзаниях' и высококвалифициро-
ванный психоаналитик не обязательно разберется, т.е. он даст заключение,
но оно будет легко оспорено аналитиком/психиатром/психотерапевтом другой
школы.. эти интерпретации оч-чень конфликтны..) Другая сторона проблемы -
некомпактность описания потока переживаний.. много значимых нюансов..

>Почему свобода воли - иллюзия?

А потому, что сознание не фиксирует натурные микромеханизмы мышления и реф-
лексии. Ведь весь этот 'поток' внутреннего опыта - сплошь иллюзия непрерыв-
ности. 'Топология' этой 'самоданности' при рассмотрении в субреальном време-
ни очень даже не простая. Есть разрывы, cдвиги, провалы. Петли, пузыри и
складки.. Наслоения и расслоения.. Сбежести и рассредоточения.. Цепочки
удержаний и полюса ожиданий.. Зернистая такая гладкость.. :) Мне кажется,
что может вылезти очень интересная 'философия', если поговорить об этих
самых разрывно-неразрывых фигурах внутренней речи, которые поддерживают аутоидентичность владельца сознания..
А вообще-то философы уже давно 'разобрались' с классическими наивными до-
пущениями - наивностью полагания ("вещи"), наивностью рефлексии ("очевид-
ности сознания", "самоочевидности Я"), наивностью понятия ("идеальные кон-
структы"), наивностью понимания ("интуитивно самоданное")..

>Другой вопрос, что такое осознание.

Бинго! Так что же это такое??!! Особая мода нейродинамических процессов....
Ego-синтония.... Давайте же именно это погрызем!!

>любая формализованная функция может быть сразу же воспроизведена на той же
>машине Тьюринга.

Я догадываюсь, как некоторые разделы математики можно свести к арифметике, но
неужели (я не специалист) арифметизировать можно и всю топологию?? Неужели
вся математика (формализованная и полуформальная) эквивалентна МТ (пусть
и расширенной - типа с несколькими лентами etc)?? Это же абсолютно не очевид-
но!! На заре нейрокомпьтинга показали, что формальные НС экв. МТ, но сегодня
уже как-то и не поминают об этих 'пошлостях', придумывая все более изощренные
классы ИНС, демонстрирующие все более любопытные эффекты..

>структурный критерий существования сознания

Психологи еще много десятилетий назад заключили, что "сознание" - высшая "про-
изводная" от структуры поведения.. Т.е. если поведение объективно демонстриру-
ет некоторые особенности, то эту совокупность 'скрытых параметров' целесообраз-
но назвать 'сознанием'..

Всем всех благ
Хмур

P.S.

>Не могу согласится с тем, что сказать: "оба дураки" есть соломоново решение.

Вить, более изящное решение - дураков либо 1 (ваш покорный слуга), либо 3+n :)))

Сайт создан в системе uCoz